?

Log in

No account? Create an account

Jan. 14th, 2009

wings

Вчерашнее в Латвии

Читая комментарий к записи о вчерашней потасовке в Риге, отмечаю небольшую странность -- стремление некоторых комментаторов хоть как-нибудь подтянуть к событию хоть какую-нибудь национальную подоплеку.

Как я понимаю, во-первых, событий было два.

Первое - митинг протеста. Который мирно закончился где-то в 19 часов и болшинство демонстрантов разошлись.

А после там началась потасовка в которой принимали участие кучки глупых, молодых, уже иногда в стельку пяных людей всех видов национальностей и вероисповеданий, которым просто захотелось "пойтись по магазинам" и не хотелось расходится. Повод, благо, есть. Возможно, часть из них была там уже во время протеста и, так сказать, "набиралась духу". Да, люди, которые их знают в лицо, говорят, что там были нацболы. Но были и латышские маргиналы (Visu Latvijai), а также кучки самодовольных Че Геварра студентов-по-себе и просто урл, у которых появилась отличная возможность.

Что довольно хорошо отражает общую суть националистических маргиналов в Латвии -- как русских, так латышских. Был бы повод поскандалить - а из за чего (и с кем вместе) - это второстепенно.

Я это все к чему. Читая тут комментарии, иногда просто диву даюсь тому, какие представления о межнациональных отношениях в Латвии распространены в русскоязычном ЖЖ. Тут в Латвии, собственно, ярые националисты всех толков такое сумасбродное меньшинство (как латышские, так русские), что им приходится как клоунам придумывать все время, чем бы занять публику, чтоб о них не забыли напрочь



Dec. 5th, 2008

wings

О Латвии и дезе

Вот, оказывается есть такой финский журналист Юкка Рислакки, бывший спецкорр Балтийских стран самой большой газеты Финляндии Helsingin Sanomat, который написал аж книгу про Латвию:

Jukka Rislakki, The Case for Latvia: Disinformation Campaigns Against a Small Nation

Из аннотации: (его) анализ помогает понять, почему Балтийские страны (население 7 милл.) постоянно No.1 в списке врагов страны в опросах населения России (148 милл.)

Что забавно, говорят, что латвийские политики весьма холодно относятся к книге, и даже не содействуют ее распространению зарубежом, возможно потому (как пишет газета Neatkarīgā Rīta avīze/Независимая утренняя газета), что в последних главах он позволяет себе написать то, что мы все знаем, но о чём почему-то молчим. И о коррупции, и об отношениях с Россией, и об алчности наших слуг народа и о не думании об интересах своего народа.

"В 90х годах 20го века произошло нечто странное. Руководители народа были хороши для поднимания народа за независимость и на бескровную революцию, но проблемы начались, когда они стали руководить этой независимой страной. Они потеряли доверие народа.

Осенью 2001го года международный журнал The Economist писал, что после 10и лет независимости, руководители этих трех Балтийских государств все ещё не умееют приспособится к эре, котораю наступила после конца холодной войны. "Прежние диссиденты, придя к власти, часто оказались склочными и малоэффективными, и бывшие советские люди оставили у себя с прошлого плохие привычки: прожорливость, барские привычки и таинственность." В публикации указано, что коррупция и малоэффективность вытекаюшая из этих факторов в большой степени утомило доверие общества."

Заинтересовал меня Юкка и я даже нашел его speech из конференции посвященной этике СМИ. Весьма недурственная речь (на английском).

Aug. 11th, 2008

wings

Эта связка ключей: Грузия

К счастью, полное контролирование источников информации сейчас маловозможно. И Российская официальная информация, и СМИ Грузии, и ряд людей которые к своему несчастью оказались в зоне военных действий -- все они могут рассказать свою часть правду. Потому что, не будем обольщатся: ни одна из сторон не будет сообщать всю правду, и все будут в какой-то степени лгать.

Я прочел о происходящем в Грузии в СМИ. Конечно, местные СМИ (латышские) пишут об агрессии России. Мне даже нет нужды читать дальше загаловков. И мне нет нужды читать местные русскоязычные или русские СМИ, чтобы узнать, что Россия всего лишь защищает своих граждан в Осетии. Это все так ужасно предсказуемо, с обеих сторон.

В принципе, мне как гражданину маленькой страны, которая находится рядом с Россией, положено быть на стороне Грузии. И я на ее стороне. Я буду учавствовать в пикетах, я буду думать о том, что ещё я могу сделать, я буду дубасить своих депутатов, чтобы они проснулись и приняли бы какие-нибудь решения для помощи Грузии. Гуманитарной, диплматической, какой надо. Потому что мне бы очень не хотелось, чтобы танки России опять бы шли по соседним странам.

Однако мне все-таки самым главным кажется прекратить убийства как можно быстрее. К сожалению, реторика, которую слышишь сегодня и в СМИ и в Интернете, больше о том, кто прав, а кто виноват. А не о том, что вот опять мы будем смотреть на тысячи убитих мирного населения.

May. 8th, 2008

wings

История Латвии в 8 минутах

Латвийская студия АБ (Анимационная бригада) недавно создала маленький (и на мой взгляд достаточно смешной) мультик о последних ~800 годах местных жителей Латвии. Что приятно, без лишнего пафоса, и в то же время -- рискну утверждать -- достаточно точно передавая стандартные представления латышей об исторических событиях.


Mar. 19th, 2008

wings

Перевод: "16. марта в контексте истории Латвийского легиона"

Сразу определимся. Я не историк. Я не очень кипячусь насчет этой темы вообще. Однако, у меня было несколько свободных минут, чтобы перевести материал, который, как мне показалось, освещает ежегодно в прессе поднимаемый вопрос в свете, который не очень популярен в русскоязычной части Интернета, а следовательно -- может кого заинтересует.

Извиняюсь за неточности перевода и за ошибки в языке. Последний раз писал по русски за школьной партой где-то 15 лет назад.

Перевод выдержек из публикации «16. марта в контексте истории Латвийского легиона» профессора ЛУ Антония Зунда.


Формальная часть.

Во время Второй мировой войны окупационный режим нацистической Германии проводил мобилизацию жителей Латвии в свои военные формирования. 23-го января 1943-о года Адольф Гитлер разрешил, а заодно и приказал, рейхсфюреру СС Генриху Гимлеру создать Латвийский добровольный легион СС. 24-го января Г.Гимлер приказал обьединить четыре батальона латвийской службы порядка воюющей в составе 2-ой бригады СС, и дать им название «Латвийский добровольный легион СС». Письменный приказ Гитлера о создании легиона выдан 10-го февраля. 

В деийствиях легиона не находили военных преступлений

Определенные силы всегда старались использовать летион как доказательство добровольного сотдрудничества латышей с окупационным режимом Германии. В свое время это усердно делала советская пропаганда, теперь по похожему пути идет соответсвующие институции России. […] Как в советские времена, так и сегодняшний меморандум[1] обвиняет легион и его солдат в участии в военных преступлениях.

 Это необоснованное и абсурдное утверждение.

Исторические источники подтверждают, что легион, который начали формировать в начале 1943-о года, не был связан ни с массовом истреблением евреев, ни с другими преступлениями против человечества. Легион не участвовал в репрессивных акциях против мирного населения, а сражался на восточном фронте против Красной армии. Легион боролся против той армии, которая в 1940-ом году окуппировала Латвию. […] Как свидетельствует история, ни один латвийский легионер ни в одном суде не был судим за военные преступления, которие были бы связаны с деятельностю легиона. В конце войны по распоряжению руководства германского режима, в легион были зачислены многие бывшие работники службы безопасности СС и нацистической партии, которые совершили военные преступления. Однако это никоим образом не делает преступным сам легион.

В приговоре Нюрнбергского военного трибунала, обявленном 1-го октября 1946-го года четко определен круг лиц, которые причислимы к преступной организации СС. Солдатов Латвийского легиона, которых насильственно мобилизовал во время войны окупационный режим Германии, не причислили к этой организации. Ответсвенные институции союзников подчеркнули, что Балтийские силы оружия СС (Латвийский и Эстонский легионы) в силу их целей, идеологии, действий и состава, квалифицируются как отдельные от германских сил СС. Комиссия перемещенных лиц США 12-го сентября 1950-го года признала, что солдаты Латвийского легиона не приравнимы к военным преступникам. Легионеры и их родственники после этого решения были свободны вьезжать и получать вид на жительство в США.

Мифы и правда

 Выясняя исторую легиона, необходимо вспомнить, что он не создавался на добровольных основах, а в виде насильной мобилизации. Это признано в том числе и комиссaром госбезопасности СССР В.Меркуловым в его письме секретарю компартии Латвии Я.Калнберзиньшу от 24-то июлья 1943-го года. Он писал: «Формально провозглашалось, что легион создается на добровольных основах, но фактически формирование проходило в виде насильственной мобилизапии мужчин определенной возрастной группы». Только очень малая часть жителей Латвии вступала в легион по собственной инициативе. Нацистам обозначение легиона как добровольного было нужно, чтобы скрыть нарушения международных норм и Гаагской конвенции 1907. года о ведении войны. Руководство Третьего Рейха таким образом старалось подчеркнуть, что военные части сформированные из окупированных жителей Латвии и других стран Европы, созданы законно, не нарушая международное законодательство. Нацисты всеми силами старались укрепить миф, что военные силы СС (Waffen SS – силы оружия СС), в котором более 50% солдатов было не-немцев – это армия Европы, которая добровольно борется с большевизмом.

Латвийский легион СС не был никаким исключением в военной политике немецкого режима. В начале Второй мировой войны в Waffen SS включали  только добровольных с германских земель – Голландии, Швеции, Бельгии, Норвегии и Дании, но на конечном этапе войны Waffen SS уже была мультинациональная армия.  Части Waffen SS постепенно теряли свой элитарный статус. Ухудшение ситуации на фронте, кризис в добровольном движении германского народа заставили руководство рейха отказатся от расистических критериев в комплектации военных сил Waffen SS и включить в них т.наз. не-германские народы. В Waffen SS появились русские, белорусские, казакские, украинские, венгерские, румынские, хорватские, эстонские, латвийские и вооруженные формирования других народов. Особое явление в Waffen SS было мусульманские отряды (татарская горная бригада и др.). В 1944-ом году в Waffen SS были задействовано 910'000 людей из которых больше половины – не германские немцы. 

[…]

Воюя на стороне Германии, латвийцы надеялись возвратить свою независимость, потерянную в результате окупации. Важным мотивом борьбы солдатов легиона на восточном фронте было не допустить новую советскую окупацию. Латвийские солдаты, в отличие от германско-добровольных солдатов Waffen SS никогда не боролись за идеи националсоциализма, за какую-то там «Новую Европу». Легионеры не были обожателами фюрера. Как отмечают историки И.Фельдман и К.Кангер, настоящее настроение латвийских легионеров показано в рапорте оберфюрера А.Акса, командира 15-ой дивизии. В нем отмечается: «Они латыши, и они хотят самостоятельную латвийскую страну. Поставлены перед выбором – Германия или Россия, они сделали ставку на Германию. Германское господство им кажется меньшим из зол. Ненависть к России углублена Российской окупацией Латвии».

Попытки современной пропоганды включить Латвийский легион в организацию СС не корректны. Ни один из легионеров не был не членом нацистической партии, не членом организации СС. Это было исключительно решение германского окупационного режима – засчитать мобилизованных латвийцев в военные силы Waffen SS. Многие латышы смотрели на легион не на как германскую военную структуру, а как на ядро будущей независимой национальной армии Латвии.

Скоро уже 60 лет с конца Второй мировой войны, и было бы время октазатся от мифов политической пропоганды о трагических событиях тех далеких времен. Один из таких мифов – миф о Латвийском легионе. […]



[1] Меморандум информационного и пресс-отдела министерства внешних дел Российской федерации от 13. февраля 2004. года.